Discutindo sobre amor e solidão/solitude com vocês (inclusive, se quiser debater algo que não sai da sua cabeça, algum temor que precisa ser compreendido é só me chamar no insta @mariasangrenta.art!) m uitos de vocês enxergam a solitude como algo que não deve existir e que é algo ruim viver sozinho sempre focado na infelicidade de nunca ter alguém para compartilhar os momentos por ai, outros enxergam que é algo que não existe e para mim que não entendo muito de amor (no sentido geral mesmo, além do romântico. Nunca consigo escrever algo sobre amor), o amor é algo que mal precisa existir para ser o que é, mas precisa de claridade para não ser uma obsessão perigosa que é algo que junta com a sua incapacidade de aceitar um não, de ficar sozinho á própria compainha por mais tempo mesmo não aguentando mais isso e por isso está procurando o amor. Para não ser o objetivo da sua vida (não tem problema nenhum em buscar relacionamentos, amar alguém ou alguma coisa, mas transformar a ...
Robert Sapolsky (Neurocientista, escritor e professor de ciências biológicas e de neurologia e ciências neurológicas e de neurocirurgia na Universidade de Stanford nos EUA) - "Somos a soma do que não podemos controlar"
Você é o fantasma resultante das escolhas e da natureza dos seus antepassados. Não existe livre arbítrio como o próprio Sapolsky diz. Ninguém é "puramente" real, e para mim, o livre arbítrio nunca é relacionado a ser "vivo', é mais na liberdade "rebelde", natureza mesmo porque isso é a base da sua arte. Das graças que você adquire e cria na vida, mas ai, ainda não é totalmente a sua "individualidade". Não é totalmente a natureza que te define, (Só por ela mesma, no caso. Muitos outros cientistas que criticam as ideias do Sapolsky falam que o livre arbítrio é algo muito além da metafísica e etc. E não só a parte biológica), porque ainda sim, existe a parte onde você cria "consciência" e um autoconhecimento a partir do conhecido que seus antepassados passaram por "genes". Existe o vazio que somente o seu universo conheceu e interpretou, dai enfim, com o autoconhecimento, cabe a escolher de você moldar certas coisas (moralmente, espiritualmente ou coisa do tipo, a sua honra e dignidade e entre muitas outras coisas) ou então abraçar o que você vê como a sua "pessoa" e a partir dai, ser um "monstro" ou monstro.
Você é o próprio desconhecido - os universos antes do seu criaram as suas realidades (e ideias de realidade) com base no conhecido, as únicas obras de artes que existiam para eles e que conseguiam apreciar. A realidade não é fixa. A sua individualidade não é "pura". Nisso dos "universos" partirem das próprias carnes, de dividirem as próprias artes, é o que conecta essa tal de "arte canibal" que falo do Universo, da Existência e isso equivale até a qualquer tipo de deus que sempre usa uma parte de si mesmo para criar coisas ou coisas que esse "ser" conhecia. Isso é até representado pela personagem que aparece nas minhas pinturas, aquela grande mulher pássaro que aparenta ser um monstro. A chamo de "Avi-mori"
O metafísico ainda sim não seria o suficiente porque é obstruído por este paradoxo de realidade. Só não é.
Ao olhar a natureza, ao olhar ao universo é olhar de volta para si - A obra-prima do vazio.
Não adianta lutar contra a sua própria natureza. Contra o seu próprio parasitismo. Nem lutar como as "Gêmeas" (As duas figuras dessa minha pintura acima) lutam de uma forma ridícula.
Comentários
Postar um comentário
Seja respeitoso - Não xingue ninguém, não humilhe, não faça piadas desnecessárias, não tenha vergonha de fazer perguntas pois não existem perguntas idiotas de mais para não serem respondidas. Críticas devem ser construtivas para que haja algum engajamento entre os outros hospedeiros leitores também, se não nem perde tempo escrevendo.